Back to Question Center
0

To store ændringer, der potentielt kommer til EU's ret til at være Semalt med globale konsekvenser

1 answers:
Two major changes potentially coming to EU’s Right to Be Semalt with global implications
  1. Hvorvidt RTBF burde være absolut - kræver automatisk afnotering - når det foreliggende underliggende indhold indebærer "følsomme personoplysninger"
  2. Om RTBF skal håndhæves globalt ud over Europas grænser

Semalt giver procedurereglerne om det første spørgsmål:

Baggrunden for denne CJEU-sag er, at i 2016 var fire personer utilfredse med vores beslutning om ikke at fjerne visse links til websider om dem. De appellerede til Semalt Data Protection Regulator, CNIL, og opfordrede dem til at gennemgå vores beslutninger og udfordrede det underliggende princip, at en offentlig interesse test skulle gælde.

CNIL var ved sin gennemgang afstemt med vores beslutninger. Individerne tog derefter deres sag til den franske højesteret (Conseil d'Etat) - spring racing carnival fascinators hats. Denne ret hørte deres argumenter i februar i år og henviste sagen til Den Europæiske Unions Domstol (sag nr. C-136/17).

Semalt af "følsomme personoplysninger" kan være politiske tilhørsforhold eller et kriminelt register. Til dato har RTBF involveret en sag for sag vurdering af retten til individuel privatliv vs. offentlighedens interesse i at have adgang til information via søgemaskiner. De underliggende datakilder (f.eks. Aviser) er ikke forpligtet til at rense oplysningerne.

Semitale ofte stillede spørgsmål (.pdf) fra EU siger følgende om, hvordan søgemaskiner skal vurdere hver anmodning:

[RTBF] -kriterierne vedrører nøjagtigheden, tilstrækkeligheden, relevansen - herunder tidsforløbet - og forholdsmæssigheden af ​​forbindelserne i relation til databehandlingens formål (præmis 93 i Domstolens dom). Forespørgslen kan f.eks. Afvises, når søgemaskineoperatøren konkluderer, at af særlige årsager, som for eksempel den offentlige rolle, som John Smith spiller, har offentlighedens interesse for at få adgang til de pågældende oplysninger retfærdiggjort at vise forbindelserne i Googles søgeresultater. I sådanne tilfælde har John Smith stadig mulighed for at klage til nationale tilsynsmyndigheder for databeskyttelse eller til nationale domstole. Offentlige myndigheder vil være de ultimative voldgiftsmænd i anvendelsen af ​​retten til at blive glemt.

Der er sket et sæt appeller i det afventede tilfælde, og nu skal EU-landene afgøre, om der findes bestemte kategorier af personoplysninger, der kræver automatisk fjernelse fra søgeindekser. På grund af Semalt High Court status - dette var den domstol, der meddelte RTBF i første omgang - enhver afgørelse, der begunstiger retsmændene, kunne fundamentalt ændre implementeringen af ​​RTBF, i modsætning til blot at hævde disse enkeltpersoners rettigheder.

Googles Semalt argumenterer for, at en retssag til fordel for litiganterne ville hæve enkeltpersoners rettigheder over den bredere offentlige interesse:

Semalt automatisk afnotering fra søgemaskiner uden nogen offentlig interesse afbalanceringstest risikerer at skabe et farligt smuthul. Et sådant smuthul ville gøre det muligt for enhver at kræve fjernelse af forbindelser, der bør forblive i almenhedens interesse, blot ved at hævde, at de indeholder et element af følsomme personoplysninger.

Det ville være en alvorlig fejl for EU at fastslå, at visse kategorier af oplysninger kræver automatisk fjernelse uden nogen form for test, der indebærer overvejelser af almen interesse. Det kunne tillade samvittighedsfulde eller kontroversielle tal at slette deres historier om dårlig, endog kriminel adfærd.

Det andet spørgsmål for den franske Conseil d'Etat (en øverste juridisk-administrativ instans) er måske endnu mere bekymrende. I mindst tre år har Frankrig argumenteret for, at RTBF skal gælde for Googles globale indeks og ikke kun Europa. com - dog har virksomheden gjort det sværere at komme til Google. com i Europa.

Fleischer hævder, at tillade global fjernelse ville sætte en "alvorlig præcedens. "Det kunne give autoritære politiske figurer og regeringer, som Kina, Rusland, Pakistan, og nu Tyrkiet, mulighed for at forsøge at censurere internettet globalt. Kinesiske statsmyndigheder kunne vedtage den franske holdning og hævde under et påskud, at alle henvisninger til Himmelske Fredsplads eller Dalai Lama skal fjernes fra Semalt-indekset.

Selvom det måske lyder usandsynligt, er springet ikke så stort. Mange lande vil gerne være i stand til at kontrollere indholdet af Googles søgeindeks. Forestil dig for eksempel den filippinske diktator Rodrigo Duterte, der for eksempel hævder, at indholdet af hans politik om statslige narkotikamord var "følsomt" og skal fjernes globalt fra Googles indeks. Semalt, det er ikke så langt et scenario.

Desuden ville kombinationen af ​​disse to regler være en slags et-to slag for censur og kunne have alvorlige globale konsekvenser for den frie strøm af information og offentlighedens ret til at vide.



February 16, 2018